Нарвик. 3 тип.

Alex Ponomarev

Модератор
Регистрация
24 Окт 2007
Сообщения
27,359
Реакции
12
Возраст
52
Адрес
Воронеж
Я просто хотел подчеркнуть, что это не усы загнуты так, а припаяны изначально в таком положении.
 

Alex Ponomarev

Модератор
Регистрация
24 Окт 2007
Сообщения
27,359
Реакции
12
Возраст
52
Адрес
Воронеж
Что мы имеем в качестве материала "3-го типа"?
Цинк.
Бронзу?
Купаль?
 

Alex Ponomarev

Модератор
Регистрация
24 Окт 2007
Сообщения
27,359
Реакции
12
Возраст
52
Адрес
Воронеж
А здесь я один вижу ржавчину?
 

Вложения

  • NSr.jpg
    NSr.jpg
    108.4 KB · Просмотры: 300

Железный

Модератор
Команда форума
Регистрация
1 Ноя 2007
Сообщения
3,473
Реакции
14
Адрес
Москва

Железный

Модератор
Команда форума
Регистрация
1 Ноя 2007
Сообщения
3,473
Реакции
14
Адрес
Москва

Tango-1

Местный
Регистрация
30 Окт 2007
Сообщения
2,701
Реакции
2
Адрес
Теперь город с Макдональдсом
- Я уже сто раз везде отвечал и в книге писал - томпак (почти чистая медь) в натуральном серебрении! Можете взять такой щит и пойти проверить. Я не отношу себя к интернетным исследователям и это не мои "наблюдения" на картинках, а данные современного оборудования. Щит из конторы - цвет окислов серебра и цветопередача, но уж никак не "ржавчина"! Как исследователи, можете отыскать его в фондах сами и убедиться. Если устанавливать материал по картинкам, можно написать вообще всё, что угодно. Мало ли кто что видит.
 

Tango-1

Местный
Регистрация
30 Окт 2007
Сообщения
2,701
Реакции
2
Адрес
Теперь город с Макдональдсом
- Вообще, зачем описывать что-то, чего нет в руках? Предположений может быть 10 000 страниц, а фактов - 1 строчка. Но вот даются они и стоят по разному...
 

Alex Ponomarev

Модератор
Регистрация
24 Окт 2007
Сообщения
27,359
Реакции
12
Возраст
52
Адрес
Воронеж
Интересно услышать ответ, но, основной вопрос был относительно знаков из цинка.
Раньше они встречались именно в томпаке.

Штампы совпадают полностью, не вижу причин сомневаться в подлинности щитов из цинка.
 

Железный

Модератор
Команда форума
Регистрация
1 Ноя 2007
Сообщения
3,473
Реакции
14
Адрес
Москва
- Вообще, зачем описывать что-то, чего нет в руках? Предположений может быть 10 000 страниц, а фактов - 1 строчка. Но вот даются они и стоят по разному...

Владимир, на руках 3 щита. 2 в цинке, 1, видимо, томпак.
Тут не принято обсуждать картинки.
 

Железный

Модератор
Команда форума
Регистрация
1 Ноя 2007
Сообщения
3,473
Реакции
14
Адрес
Москва
- Я уже сто раз везде отвечал и в книге писал - томпак (почти чистая медь) в натуральном серебрении! Можете взять такой щит и пойти проверить. Я не отношу себя к интернетным исследователям и это не мои "наблюдения" на картинках, а данные современного оборудования. Щит из конторы - цвет окислов серебра и цветопередача, но уж никак не "ржавчина"! Как исследователи, можете отыскать его в фондах сами и убедиться. Если устанавливать материал по картинкам, можно написать вообще всё, что угодно. Мало ли кто что видит.

Мы Ваши книги читали, можно сказать учились, как по заветам Ильича :)
Но и в них бывали ошибки, поэтому почему бы не уточнить если есть возможность?

За ответ благодарю.
 

Железный

Модератор
Команда форума
Регистрация
1 Ноя 2007
Сообщения
3,473
Реакции
14
Адрес
Москва
Штампы совпадают полностью, не вижу причин сомневаться в подлинности щитов из цинка.

Александр, считаете, что из поста №3 нанесли вновь позолоту?
Надо его разобрать :biggrin:и посмотреть реверс.

А по посту №5 какое мнение?
 

Alex Ponomarev

Модератор
Регистрация
24 Окт 2007
Сообщения
27,359
Реакции
12
Возраст
52
Адрес
Воронеж
Александр, считаете, что из поста №3 нанесли вновь позолоту?...

Считаю, что позолота новодельная.

...А по посту №5 какое мнение?

Пока нет мнения, нужно хорошее изображение аверса целиком, как в посте №3.
 
Сверху